НЕСООТВЕТСТВИЕ МЕЖДУ ДАННЫМИ BALTIC SEA PHYSICAL REANALYSIS И КОНТАКТНЫМИ ИЗМЕРЕНИЯМИ ТЕМПЕРАТУРЫ МОРСКОЙ ВОДЫ У БЕРЕГОВ КУРШСКОЙ КОСЫ

  • Е. А. Васильева Институт океанологии им. П. П. Ширшова РАН; Балтийский федеральный университет им. И. Канта
  • А. В. Килесо Институт океанологии им. П. П. Ширшова РАН; Балтийский федеральный университет им. И. Канта
  • А. Е. Исаченко Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН
DOI 10.29006/1564-2291.JOR-2025.53(4).1
Ключевые слова in-situ измерения, термокоса, температуры морской воды, данные реанализа, несовпадение температуры, прибрежные воды, Балтийское море

Аннотация

В данной работе получены новые оценки несовпадения между данными Baltic Sea Physical Reanalysis и результатами натурных измерений температуры морской воды в прибрежной зоне Балтийского моря у Куршской косы (Калининградская область, Россия). Актуальность оценки несовпадения определяется необходимостью реконструкции и диагностического анализа ранее произошедших экстремальных событий в прибрежной зоне Балтийского моря. Кроме того, необходимы прогностические оценки для анализа возможного влияния экстремальных погодных условий на интенсификацию литодинамических процессов в прибрежной зоне моря с использованием численного моделирования. Количественные оценки несовпадения температуры воды были получены путем сравнения расчетных данных BALTICSEA_REANALYSISPHY_03_011 с инструментальными измерениями, которые были получены с помощью датчиков термокосы на платформе D6, расположенной примерно в 20 км от берега. Анализ выявил значительные расхождения (до 6 °C) между расчетными и измеренными значениями температуры в поверхностном (5 м), промежуточном (13 м) и глубинном (20 м) слоях прибрежных вод в 2018 году. Перепад плотности воды в октябре и мае 2018 года составил от −0,2 до −0,13 кг/м³ и от 0,025 до 0,25 кг/м³ соответственно, при соответствующих несовпадениях значений температуры. Это может привести к искажению расчетной динамики вод. Данное обстоятельство особенно значимо при численном моделировании в экстремальных погодных условиях. Полученные в работе результаты позволяют предполагать, что прямое использование данных BALTICSEA REANALYSIS при численном моделировании динамики прибрежных вод у берегов Куршской косы может привести к некорректным результатам.

Литература


  1. Амантов А. В., Амантова М. Г., Бодряков Т. В., Болдырев В. Л., Григорьев А. Г., Дорохов Д. В., Жамойда В. А., Загородных В. А., Кропачев Ю. П., Кунаева Т. А., Ликсущенков С. М., Мануйлов С. Ф., Морозов А. Ф., Морозов Б. Н., Москаленко П. Е., Нестерова Е. Н., Петров О. В., Рябчук Д. В., Сергеев А. Ю., Сивков В. В., Спиридонов М. А., Шахвердов В. А. Атлас геологических и эколого-геологических карт российского сектора Балтийского моря / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральное агентство по недропользованию, Департамент по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А. П. Карпинского». СПб: ВСЕГЕИ, 2010. 77 c. EDN: QKJKBD

  2. Балтийское море в настоящем и будущем – климатические изменения и антропогенное воздействие. Российский государственный гидрометеорологический университет / под ред. Т. Р. Ереминой. СПб: Лема, 2016. 150 с. ISBN 978-5-00105-102-2. EDN: XZGNKN

  3. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР: Проект «Моря» / Ред. Римш Е. Я., Юрковский А. К., Костричкина Е. М. и др. Т. III. Вып. 2. СПб: Гидрометеоиздат, 1994. 435 с. EDN: WUWSFK

  4. Гинзбург А. И., Крек Е. В., Костяной А. Г., Соловьев Д. М. Эволюция мезомасштабного антициклонического вихря и вихревых диполей/мультиполей на его основе в Юго-Восточной Балтике (спутниковая информация: май–июль 2015 г.) // Океанологические исследования. 2017. Т. 45. № 1. С. 10–22. EDN: VUIPND. https://doi.org/10.29006/1564-2291.JOR-2017.45(1).3.

  5. Захарчук Е. А., Сухачев В. Н., Тихонова Н. А., Литина Е. Н. Стерические колебания уровня Балтийского моря // Russian Journal of Earth Sciences. 2023. Vol. 23. No. 4. P. 1–23. EDN: TLODEE. https://doi.org/10.2205/2023ES000846.

  6. Захарчук Е. А., Виноградов М. В., Сухачев В. Н., Тихонова Н. А., Травкин В. С., Улейский М. Ю. Особенности изменчивости термохалинной структуры и динамики вод Балтийского моря при формировании и распространении большого затока в декабре 2014 года // Науки о Земле. 2024. Т. 69. № 4. С. 734–763. EDN: JWDZSZ. https://doi.org/10.21638/spbu07.2024.407.

  7. Килесо А. В., Демидов А. Н., Гриценко В. А. Орографический фактор в формировании вдольсклоновых течений в юго-восточной Балтике // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2020. № 3. С. 100–107. EDN: YQHYOO

  8. Коробченкова К. Д., Килесо А. В., Куприянова А. Е. Широтный фактор в процессе выхолаживания прибрежных вод восточной части Балтийского моря // Russian Journal of Earth Sciences. 2025. Vol. 25. No. 1. P. ES1012. EDN: OTFDPK. https://doi.org/10.2205/2025ES000984.

  9. Куприянова А. Е., Гриценко В. А., Килесо А. В., Коробченкова К. Д. О типичном и аномальном режимах выхолаживания морских вод в прибрежной зоне Куршской косы // Г???????????????? ? ????????. 2023. ? 73. ?. 666?683. EDN:?идрометеорология и экология. 2023. № 73. С. 666–683. EDN: AELODE. https://doi.org/10.33933/2713-3001-2023-73-666-683.

  10. Лаврова О. Ю., Костяной А. Г., Лебедев С. А., Митягина М. И., Гинзбург А. И., Шеремет Н. А. Комплексный спутниковый мониторинг морей России. М.: Институт космических исследований РАН, 2011. 470 с. ISBN 978-5-9903101-1-7. EDN: ONVFUJ

  11. Мысленков С. А., Кречик В. А., Соловьев Д. М. Анализ температуры воды в прибрежной зоне Балтийского моря по спутниковым данным и измерениям термокосы // Труды Гидрометеорологического научно-исследовательского центра Российской Федерации. 2017а. № 364. С. 159–169. EDN: YRYHXT

  12. Мысленков С. А., Кречик В. А., Бондарь А. В. Суточная и сезонная изменчивость температуры воды в прибрежной зоне Балтийского моря по данным термокосы на платформе Д-6 // Экологические системы и приборы. 2017б. № 5. С. 25–33. EDN: YUSMLT

  13. Федоров К. Н. О физической структуре приповерхностного слоя океана // Метеорология и гидрология. 1981. Т. 10. С. 58–66.

  14. Федоров К. Н., Гинзбург А. И. Приповерхностный слой океана. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 304 с. EDN: OSMMYO

  15. Diouf A., Cissé C. O. T., Almar R., Sy B., Sy B. A., Taveneau A., Sakho I., Sow B. A., Ondoa G. A., Ndour A., Ba K., Bergsma E. W. J., Camara I. Urban Beach Evolution in Saint Louis, Senegal (West Africa) using Shore-Based Camera Video Monitoring as a Management Tool // Regional Studies in Marine Science. 2025. Vol. 83. P. 104050. EDN: UNCBZ. https://doi.org/10.1016/j.rsma.2025.104050.

  16. Dutheil C., Meier H. E. M., Gröger M., Börgel F. Warming of Baltic Sea water masses since 1850 // Climate Dynamics. 2023. Vol. 61. No 3. P. 1311–1331. EDN: LJTIGW. https://doi.org/10.1007/s00382-022-06628-z.

  17. IOC, SCOR and IAPSO: The international thermodynamic equation of seawater – 2010: Calculation and use of thermodynamic properties. Intergovernmental Oceanographic Commission, Manuals and Guides. UNESCO (English). No. 56. https://www.teos-10.org/pubs/TEOS-10_Manual.pdf.

  18. Kapustina M. V., Zimin A. V. Variability of Upwelling Characteristics in the Southeastern Baltic Sea in the First Two Decades of the 21st Century // Physical Oceanography. 2023. Vol. 30. No. 6. P. 760–775. EDN: NUSAVT

  19. Leppäranta M., Myrberg K. Physical oceanography of the Baltic Sea. Springer Science & Business Media. 2009. 378 p. https://doi.org/10.1007/978-3-540-79703-6.

  20. Liibusk A., Kall T., Rikka S., Uiboupin R., Suursaar Ü., Tseng K. H. Validation of Copernicus Sea Level Altimetry Products in the Baltic Sea and Estonian Lakes // Remote Sensing. 2020. Vol. 12. No. 24. P. 4062. EDN: ISMMPU. https://doi.org/10.3390/rs12244062.

  21. Liu Y., Axell L., Jandt S., Lorkowski I., Lindenthal A., Verjovkina S., Schwichtenberg F. Baltic Sea Production Centre BALTICSEA_REANALYSIS_PHY_003_011, Copernicus Marine Environment Monitoring Service, 2019. 35 p. https://doi.org/10.48670/moi-00013.

  22. Singh S., Maljutenko I., Uiboupin R. Sea ice in the Baltic Sea during 1993/94–2020/21 ice seasons from satellite observations and model reanalysis // EGUsphere. 2024. [preprint]. https://doi.org/10.5194/egusphere-2024-1701.

  23. Stepanova N., Mizyuk A. On the Applicability of CMEMS Reanalysis Data for Investigation of the Cold Intermediate Layer in the South-Eastern Part of the Baltic Sea // Pure and Applied Geophysics. 2022. Vol. 179. No. 9. P. 3481–3492. EDN: MQRYWT. https://doi.org/10.1007/s00024-022-03130-9.

  24. Wattimena M. C., Salamena G. G. Interannual deep-water renewal in the tropical fjord of Kao Bay of Halmahera Island, eastern Indonesia, linked to ocean dynamics in western equatorial Pacific // Regional Studies in Marine Science. 2025. Vol. 81. P. 103953. EDN: SCDCQS. https://doi.org/10.1016/j.rsma.2024.103953.

  25. Zhurbas V., Oh I. S., Park T. Formation and decay of a longshore baroclinic jet associated with transient coastal upwelling and downwelling: A numerical study with applications to the Baltic Sea // Journal of Geophysical Research: Oceans. 2006. Vol. 111. P. C4. EDN: LQBPPX. https://doi.org/10.1029/2005JC003079https://doi.org/10.1029/2005JC003079">https://doi.org/10.1029/2005JC003079.

Опубликован
2025-12-21
Выпуск
Том 53 № 4 (2025): Океанологические исследования
Раздел
Физика океана и климат

Передача авторских прав происходит на основании лицензионного договора между Автором и Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институт океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук (ИО РАН)